Empecemos por citar la definición estándar de arbitraje deportivo de Wikipedia:
Apuestas de arbitraje, apuestas seguras, arbitraje deportivo es un caso particular de arbitraje que surge en los mercados de apuestas debido a las diferentes opiniones de las casas de apuestas sobre los resultados de los eventos. Cuando las condiciones lo permiten, realizando una apuesta por cada resultado en diferentes casas de apuestas, el apostador puede tener un beneficio sin importar el resultado. En el lunfardo de los apostadores, un arbitraje es frecuentemente llamado un “arb”; la gente que realiza arbitrajes son llamados “arbers”.Wikipedia
Ahora, el arbitraje en vivo puede ser descrito igual que el estándar, con una única pequeña diferencia; las apuestas deben ser realizadas en mercados en vivo, por lo que el juego debe estar en ejecución al momento de realizar las apuestas.
El arbitraje en vivo es frecuentemente considerando el “siguiente nivel” o el “siguiente escalón” en la evolución de un apostador de arbitraje. Por lo tanto, resumamos algunas características y destaquemos las mayores diferencias entre el arbitraje antes de los partidos y el arbitraje en vivo:
| Antes de los partidos | En vivo | |
|---|---|---|
| Ventajas | Fácil / cuotas estables / poca experiencia requerida / apuestas confirmadas no serán canceladas (no hay zona de peligro) / hay servicios de alerta disponibles (recomendamos OddStorm.com) | Menos competencia / más arbitrajes / más arbitrajes con % alto / menos presupuesto requerido / resolución rápida de las apuestas / límites lentos o inexistentes / actividad a largo plazo |
| Desventajas | Límites rápidos / relativamente pocos arbitrajes / el % de los arbitrajes es relativamente bajo / hay mucha competencia / el dinero queda “congelado” por mucho tiempo / mucho presupuesto requerido /actividad de corto plazo | Bastante difícil / experiencia y alta velocidad requeridas al hacer las apuestas / la zona de peligro agrega algunos factores de riesgo / no hay servicios de alerta disponibles 100% exactos (OddStorm.com se acerca a la perfección) |
Y unas pocas palabras para comentar la tabla anterior: la actividad de arbitraje en vivo ha ganado ciertamente mucho interés con el paso del tiempo, pero el nivel de competencia, en comparación con los mercados antes de los partidos es aún muy limitado. Esto se da principalmente por la complejidad de realizar apuestas de arbitraje en vivo.
Esto deja un campo abierto para los apostadores de arbitraje con experiencia intermedia y alta y este campo debe ser ciertamente explorado.
Los apostadores de arbitraje profesionales se beneficiarán principalmente de los límites demorados – ten en cuenta que actualmente el 80% del volumen de apuestas ocurre en los mercados en vivo, lo que explica que estos mercados son los más redituables para las casas de apuestas. Es por esto que las casas de apuestas tienden a simplificar el mensaje y asumir que el daño causado por los apostadores de arbitraje es exclusivamente (históricamente) en los mercados antes de los partidos. Además, hacer seguimiento de la actividad de arbitraje en los mercados en vivo es mucho más problemático debido a la naturaleza del arbitraje en vivo y al rápido cambio en las acciones en los eventos deportivos de interés.
En los próximos artículos analizaremos en profundidad los deportes y eventos de arbitraje en vivo más redituables, para intentar optimizar nuestros esfuerzos de arbitraje en vivo. También hablaremos de la secuencia en que deben realizarse las apuestas de arbitraje (más/menos/hándicaps), pensaremos como evitar la “zona de peligro” y trataremos de seleccionar los mejores servicios para la actividad de apuestas en vivo, así que quédense con nosotros.
The post La idea del arbitraje en vivo appeared first on Surebet Monitor - Free Sports Arbitrage Software, Free Alert Service | In-Play Surebets | Skrill | Pinnacle Sports | SBObet | Bonus.